Jedes Feld der Wissenschaft steht irgendwann vor ernsthaften Fragen über die positiven und negativen Auswirkungen seiner Weiterentwicklung. Die Chemie stand vor schwierigen Fragen im Zusammenhang mit Fortschritten bei Dynamit oder Giftgasen. Die Physik entwickelte Atombomben, die Hiroshima und Nagasaki zerst?rten und eine ?ra der Unsicherheit über den zukünftigen Einsatz solcher Waffen einleiteten.
Die jüngsten Entwicklungen in der Informatik zeigen, wie auch diese für ethisch zweifelhafte Zwecke manipuliert werden k?nnen, und stellen die Informatik oft direkt in das Fadenkreuz der ?ffentlichen Kritik. Tats?chlich stehen Fragen zu autonomen Fahrzeugen und Fragen der Privatsph?re von pers?nlichen Daten in sozialen Medien oftmals im Mittelpunkt des ?ffentlichen Gespr?chs.
Auf dem ersten Treffen der ACM ?Future of Computing Academy“ (FCA), einem Zusammenschluss von jungen Informatikern aus aller Welt, im Juni 2017 waren sich viele der Teilnehmer einig, dass es an der Zeit ist, dass die Informatik 澳门皇冠_皇冠足球比分-劲爆体育 tun sollte.
Infolgedessen hat die FCA das Thema in einem Blogbeitrag mit dem Titel “It's Time to Do Something: Mitigating the Negative Impacts of Computing Through a Change to the Peer Review Process” beleuchtet. Johannes Sch?ning, Professor für Mensch-Maschine Interaktion an unserem Fachbereich ist Gründungsmitglied der FCA und Mitautor des Artikels.
https://acm-fca.org/2018/03/29/negativeimpacts/
Im Laufe der 澳门皇冠_皇冠足球比分-劲爆体育monatigen Diskussion entstand die Idee, dass durch die Nutzung des Peer-Review-Prozesses erhebliche Fortschritte erzielt werden k?nnen, um "die Kluft zwischen den realen Auswirkungen der Computerforschung und der Positivit?t, mit der wir in der Computergemeinde unsere Arbeit sehen, zu überwinden. Das Ausma? dieses Fehlers ist wirklich gewaltig: Es ist analog zur medizinischen Gemeinschaft, die nur über die Vorteile einer bestimmten Behandlung schreibt und die Nebenwirkungen v?llig ignoriert, egal wie ernst sie sind.", so Sch?ning.
Der Artikel wurde auch im Online Auftritt der Zeitschrift Nature diskutiert:
